Харизматическое лидерство как фактор власти в Венесуэле
https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-6-120-137
Аннотация
История человечества знает немало примеров, когда от- дельные личности круто меняли ход истории стран и народов. 5 марта 2013 года ушел из жизни один из самых влиятельных политиков Латинской Америки. Однако личность Уго Чавеса до сих пор является предметом дискуссий и доминирует в венесуэльской политической повестке дня, оставляя в тени нынешнего президента Николаса Мадуро. Как это ни парадоксально, но рейтинг одобрения Чавеса даже почти через пять лет после его смерти остается на уровне 50%. Мадуро и его правительству приходится довольствоваться скромным рейтингом в 20% и обвинениями в коррупции и доведении страны до коллапса. Статья ставит задачу проанализировать, какие факторы поспособствовали возникновению феномена Уго Чавеса и какие последствия имело харизматическое лидерство для политических процессов, которые происходят в современной Венесуэле.
Об авторах
А. В. Корольков
АО «Российские космические системы»
Россия
кандидат исторических наук,
Россия
кандидат исторических наук,
Т. Ю. Русакова
Ассоциация независимых экспертов «Центр изучения кризисного общества»
Россия
кандидат политических наук, научный сотрудник
Россия
кандидат политических наук, научный сотрудник
Список литературы
1. Вебер М. (1990). Политика как при- звание и профессия. Избранные произ- ведения. М.: Прогресс. 643-706.
2. Гердер И. (1977). Идеи к философии истории человечества. М.: Наука. 703.
3. Семенов С.И. (1999). Мутации ле- вой политической культуры в цивили- зационном контексте Латинской Аме- рики. Аналитические тетради ИЛА РАН. Выпуск 6. М.: ИЛА РАН. 96.
4. Фуко М. (1996). Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуаль- ности. М.: Касталь. 448.
5. Almond G., Verba S. (1965). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in five Nations. Boston, MA: Little, Brown and Co. 562.
6. Carrera Damas G. (1969). El culto a Bolívar. Caracas: UCV. 303.
7. Chávez H. (1992). Un brazalete tricolor. Valencia. 73.
8. Crisp B. (2000). Democratic Institutional design: the powers and incentives of Venezuelan politicians and interest groups. Stanford: Stanford University Press. 273.
9. Di Tella T., Germani G., Ianni O. (1973). Populismo y Contradicciones de Clase en Latinoamérica. México: Popular Era. 149.
10. Dineen M. (2001). Culture and customs of Venezuela. New Jersey: Greenwood. 216.
11. Ellner S. (1988). Venezuela’s movimiento al socialismo: from guerrilla defeat to innovative politics. Durham: Duke University Press Books. 279.
12. Ellner S., Helinger D. (eds.). (2003). Venezuelan Politics in the Chávez Era: Class, Polarization, and Conflict. Boulder: Lynne Rienner Publishers. 259.
13. Germani G. (1978). Authoritarianism, Fascism, and National Populism. New Jersey: Transaction Books. 292.
14. Gruson A. (ed.). (2004). Una lectura sociológica de Venezuela actual. Caracas. 140.
15. Krauze E. (2008). El poder y el delirio. México: Tusquets Editores. 373.
16. Laclau E. (2006). La razón populista. México: Fondo de Cultura Económica. 312.
17. Londoño J., Gaviria A. , Guerrero R. (ed.). (2000). Asalto al desarrollo: violencia en America Latina.Washington: BID. 291.
18. López Maya M. (2003). Movilización, institucionalidad y legitimidad en Venezuela. (2003). Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 9 (1). 211- 226.
19. Méndez A. (2004). Democracia y discurso político: Caldera, Pérez y Chávez. Caracas: Monte Avila Editores Latinoamericana. 190.
20. Murillo M. V. (2005). Sindicalismo, coaliciones partidarias y reformas de mercado en América Latina. México: Siglo XXI Editores. 318.
21. Narvaja Arnoux E. (2008). El discurso latinoamericanista de Hugo Chávez. Buenos Aires: Editorial Biblos. 173.
22. Navarro M. (1982). Evita’s Charismatic Leadership. Conniff M. (ed.). Latin American Populism in Comparative Perspective. Albuquerque: University of New Mexico Press. 126-138.
23. Niekerk van A.E. (1974). Populism and Political Development in Latin America. Rotterdam: Universitaire Pers Rotterdam. 230.
24. Ortega y Gasset J. (1996). La rebelión de las masas. Santiago de Chile. 287.
25. Pion-Berlin D. (ed). (2001). Civil-Military relations in Latin America: new analytical perspective. Chapel Hill: University of North Carolina Press. 320.
26. Ratnam K. J. (1964). Charisma and political leadership. Political Studies, 12 (3). 341-354. DOI: 10.1111/j.1467-9248.1964. tb00732.x
27. Rico J. M. (1998). Crimen y justicia en América Latina. México: Siglo XXI Editores. 317.
28. Wiarda H., MacLeish Mott M. (2003). Politics and social change in Latin America: still a distinct tradition? London: Praeger. 309.
29. Willner A. (1984). The Spellbinders: Charismatic Political Leadership. New Heaven: Yale University Press. 212.
30. Willner A., Willner D. (1965). The Rise and Role of Charismatic Leaders. The Annals of American Academy of Political Science, (358). 77-88. DOI:10.1177/000271626535800109
Рецензия
Для цитирования:
Корольков А.В., Русакова Т.Ю. Харизматическое лидерство как фактор власти в Венесуэле. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(6):120-137. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-6-120-137
For citation:
Korolkov A.V., Rusakova T.Yu. Charismatic Leadership as a Factor of Power in Venezuela. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(6):120-137. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-6-120-137
Просмотров: 1077
Послать статью по эл. почте 